Справа № 315/448/19

Номер провадження № 6/315/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року                                                м. Гуляйполе  

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді                                        Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання                Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року по справі № 315/448/19 ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь установи, де будуть перебувати діти, в розмірі Ѕ частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року по справі №315/1754/20 в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені відомості про батька. Дитині видане повторне свідоцтво про народження, у якому прізвище ОСОБА_6 змінене на ОСОБА_7 , та запис про батька здійснений відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ.

Рішеннями виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради від 30.06.2021 року №17, №18, №19 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16 серпня 2021 року виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради прийняті рішення №35, №36, №37 про влаштування дітей до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

Згідно з наказом КЗ « Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат» ЗОР від 30.08.2021 № 38-у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зараховані до складу здобувачів освіти та перебувають на повному державному забезпеченні в закладі.

Згідно з довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 24.02.2020 року №02.2-18/214 директор школи є опікуном дітей та повинен діяти в їх інтересах щодо захисту прав.

Таким чином, представник заявника просить замінити сторону стягувана за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.02.2020 року по справі № 315/448/19 з установи, де будуть перебувати діти, на КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат» ЗОР, а такожзмінити у тексті рішення суду у всіх відмінках ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Воздвижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі.

20.02.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення по справі № 315/448/19 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто аліменти на їх утримання на користь установи, де будуть перебувати діти, в розмірі Ѕ частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

04.03.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де стягувачем зазначено Гуляйпільську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.04.2021 року по справі №315/1754/20 в актовому записі про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені відомості про батька. Дитині видане повторне свідоцтво про народження, у якому прізвище ОСОБА_6 змінене на ОСОБА_7 , та запис про батька здійснений відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ.

Рішеннями виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради від 30.06.2021 року №17, №18, №19 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 16 серпня 2021 року виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради прийняті рішення №35, №36, №37 про влаштування дітей до Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

Згідно з наказом КЗ « Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат» ЗОР від 30.08.2021 № 38-у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зараховані до складу здобувачів освіти та перебувають на повному державному забезпеченні в закладі.

Згідно з довідкою Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації від 24.02.2020 року №02.2-18/214 директор школи є опікуном дітей та повинен діяти в їх інтересах щодо захисту прав.

Суд, відмовляючи у задоволенні заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто, цивільним процесуальним законодавством України не передбачено заміну стягувача по рішенню суду, а ст.442 ЦПК України визначено право правонаступника звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимога заявника про зміну у тексті рішення суду у всіх відмінках ОСОБА_5 на ОСОБА_4 не може бути задоволена, оскільки, на час ухвалення рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 20.02.2020 року по справі №315/448/19 дитина мала прізвище ОСОБА_6 , тому судом не було допущено помилок чи описок.

Крім того, суд першої інстанції не наділений повноваженнями вносити зміни в текст рішення, що був ним ухвалений.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Воздвижівської сільської ради, про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя                                        О.І. Окладнікова