П О С Т А Н О В А № 2а – 313 / 2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого - судді – Назарчука Р.В.
при секретарі - Ніколаєвій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №236102 від 28.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., згідно якої вбачається, що 28.10.2010 року о 15 годині 51 хвилин в с. Довжок по вул. Жванецьке шосе Кам’янець-Подільського району керував транспортним засобом марки «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 61 км./год.
Зазначає, що дійсно 28.10.2010 року біля 16 години керував автомобілем марки «ШКОДА», який належить ТОВ «Оболонь Агро», де працює водієм, в с. Довжок по вул. Жванецьке шосе Кам’янець-Подільського району та перевищив встановлену швидкість руху на 21 км./год., оскільки поспішав на роботу до кінця робочого дня, в зв’язку з тим, що повністю визнав вину в скоєному правопорушенні, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, отримує невелику заробітну плату, оскільки працює водієм, був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №236102 від 28.10.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., згідно якої вбачається, що 28.10.2010 року о 15 годині 51 хвилин в с. Довжок по вул. Жванецьке шосе Кам’янець-Подільського району керував транспортним засобом марки «ШКОДА», д.н.з. НОМЕР_1,не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 61 км./год.
Вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №038204 від 28.10.2010 року та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №236102 від 28.10.2010 року, якою протягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Поряд з цим, суд бере до уваги те, що при винесені постанови в справі по адміністративне правопорушення повністю не враховано особу правопорушника, не з’ясовано обставини що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенні, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно постанови серії ВХ №236102 від 28.10.2010 року винесену ІДПС м. Кам’янець-Подільський в Хмельницькій області Таєнчук Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Р.В. Назарчук
ОСОБА_1
жит. АДРЕСА_1
КОПІЯ: УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області
м. Хмельницький
вул. Коцюбинського, 35/2
Чемеровецький районний суд надсилає копію постанови від 25.11.2010 року для відома.
ДОДАТОК: копія постанови на 1 арк.
Заступник голови
Чемеровецького районного суду Р.В. Назарчук