Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124418634

Справа № 944/1456/21                                Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/2567/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги



19 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2021 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 11870 грн.,02 коп. заборгованості за кредитним договором від 01 липня 2014 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив відповідач, подавши повторну апеляційну скаргу 07 липня 2021 року.

22 та 23 липня 2021 року відповідач надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилався на те, що з січня 2017 року немає жодних доходів, що стверджується Відомостями з Пенсійного фонду України , а також має заборгованість по сплаті ЄСВ з 2017 року в сумі 956 грн. 17 коп. та виконавчого збору в сумі 95,61 грн., що стверджується постановами про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

08 вересня 2021 року та 15 вересня 2021 року (двічі) ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору аналогічного змісту та з аналогічними доказами, які судом вирішено 30 липня 2021 року, а відтак апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

       Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо учасник справи, який подав скаргу не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

       Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -


у х в а л и в:


       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.


Головуючий Мікуш Ю.Р.


Судді:                                                                        Приколота Т.І.


                                                                       Савуляк Р.В.











  • Номер: 22-ц/811/2278/21
  • Опис: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Барича О.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 944/1456/21
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікуш Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 22-ц/811/2567/21
  • Опис: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Барича О.В. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 944/1456/21
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мікуш Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація