Справа № 761/31732/20

Провадження № 2-о/761/48/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

присяжних Ніколаєва Є.О., Пономарьової Н.Ф.,

за участю секретаря Горбань К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дудченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

Судом поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечували. Заявник повідомив, що у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 не може бути присутньою у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засідання щодо призначення експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 неодноразово викликалась у судове засідання, разом з тим остання не з`являлась.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з урахуванням вимоги ч. 1 ст. 298 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною не може бути вирішена без експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_3 , тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Для проведення експертизи витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМЕДСЕРВІС» (Клініка неврології Time+) (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 28А, група приміщень № 93) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі документи, що стосуються її лікування.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки чи піклування?

Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 , забезпечити явку на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2021 року.