Справа № 2-1722

2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Шараповій Т. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розподіл сумісного майна”, -

в с т а н о в и в:

        Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про поділ майна, а саме, квартири № АДРЕСА_1, яка була придбана під час спільного проживання подружжя, визнати за нею право власності на 1\2 частину квартири № АДРЕСА_1. 

            Вимоги мотивовані тим, що позивачка з 30 серпня 1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі - ОСОБА_2., який 26 квітня 2006 року було розірвано. За час спільного проживання з ОСОБА_2., а саме 20 вересня 1999 року за спільні кошти ними була придбана квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., в якій подружжя разом із дітьми проживала. На теперішній час їй стало відомо, що відповідач по справі має намір виїхати за межі країни.

            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання в черговий раз не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належно та своєчасно, а саме оголошенням в газету.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.  

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.                 

            Суд вислухавши представника позивача, вивчив матеріали справи, докази які надані сторонами, вважає позов ОСОБА_1. таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. з 30 серпня 1974 року  перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, (а.с. 10).

            Судом встановлено, що під час спільного проживання позивачки ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2., була придбана квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20 вересня 1999 року, та поясненнями представника позивачки.  

            Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

            Як встановлено в судовому засіданні шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 26 квітня 2006 року було розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 26 квітня 2006 року, (а.с. 12),  та поясненнями представника позивача.

            Відповідно до ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

            Таким чином, судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1є спільною сумісною власністю ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли взаємної згоди на поділ квартири № АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

            Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

            Згідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. 

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1. засновані на законі та підлягають задоволенню, тобто за ОСОБА_1. необхідно визнати право власності на 1\2 частину квартири № АДРЕСА_1.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 31, 57, 60, 110, 174, 208, 210, 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розподіл сумісного майна”  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2та ОСОБА_1право спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1, в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1\2 частину квартири № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1\2 частину квартири № АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство “Ялтинське бюро технічної інвентаризації” провести реєстрацію права власності по 1\2 частині квартири за ОСОБА_1та ОСОБА_2.

            На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набрало законної сили 21 серпня 2007 року.

СУДДЯ - підпис з оригіналом згідно

            Суддя -                                                                      Секретар -

10 серпня 2007 року

Пр-38 (2-1722/07)                             позивачці: ОСОБА_1

                                                                              98600

                                                                             АДРЕСА_1

                                                                              м. Ялта

                                                   відповідачу:    ОСОБА_2.

                                                                              98600

                                                                             АДРЕСА_1

                                                                              м. Ялта

            В провадженні Ялтинського міського суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розподіл сумісного майна”.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 10 серпня 2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

            Додаток: копія рішення від 10 серпня 2007 року на 1 аркуші.

            Суддя

            Ялтинського міського суду                                                 О.І. Прищепа