.                                                                                                                                 Справа № 2-а-1603/07

Категорія 36   

У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року                                                                                                               

Житомирський окружний адміністративний суду в складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі   Снігірьовій О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій лопомозі, -

                                                            в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1. просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2007 року про стягнення  з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на її користь заборгованість по виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 1770,30 грн та проводити стягнення з  Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала. Пояснила, що для виконання постанови про стягнення необхідно зазначити, що кошти підлягають стягненню саме з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з”явився з причин суду не відомих. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечення суду не надав.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки,  встановив: постановою суду від 10.09.07р. з з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1. стягнута заборгованість по виплаті одноразової  грошової допомоги в розмірі 1770,30 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення одноразової грошової допомоги відмовлено за безпідставністю.

Статтею 17-1 Закону України „Про статус ветеранів війни та їх  соціального захисту” встановлено, що виплата одноразової грошової допомоги проводиться органами праці та соціального захисту населення.

Тому, при ухваленні постанови судом було враховано, що Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації є розпорядником коштів по проведенню зазначених виплат.

Вимоги ОСОБА_1. про зміну сторони по виконанню постанови про стягнення одноразової грошової допомоги не є зміною способу та порядку виконання судового рішення.

За таких обставин суд в задоволенні заяви відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2007 року про стягнення  одноразової грошової допомоги відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя                                                                                                                                О.Г.Попова