П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4491/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

          суддів  Коваля М.П. ,  Кравця О.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від  27 вересня 2021 року у справі № 420/4491/20 за позовом         ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

 В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересеня 2021 року у задоволенні клопотання позивача щодо встановлення судового контролю                      відмовлено.

          Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду   ОСОБА_1 подав  апеляційну скаргу, яка надійшла 05.10.2021 р. надійшла поштою до  П`ятого апеляційного адміністративного суду вх..№11535/21.

           08.10.2021 року до суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження надійшла заява  позивача  про відкликання апеляційної скарги  на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року, оскільки після подання апеляційної скарги відповідачем Одеською обласною прокуратурою добровільно виконано рішення суду в частинні стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, про що стало відомо  позивачу   06.10.2021 р.

          Ухвалою  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 р. заяву    ОСОБА_1  про відкликання апеляційної скарги  на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від  27 вересня 2021 року  повернуто апелянту.          

          Однак, 19.10.2021 р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга вх..№ 12325/21 ОСОБА_1 направлена позивачем через Одеський окружний адміністративний суд.

Дослідивши зазначені апеляційні скарги суд встановив, що вони підписані адвокатом позивача  02.10.2021 р., містять однаковий зміст та однакові додатки, проте одна з яких була направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду, інша -  до Одеського окружного адміністративного суду.

          Відповідно п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.          

          Також, згідно п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо  скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

          Враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від  19.10.2021 р. повернуто апеляційну скаргу вх..№11535/21 ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від  27 вересня            2021 року з підстав її відкликання, колегія суддів з у рахуванням п.3 ч.4 ст.298 КАС України вважає за можливе  апеляційну скаргу вх..12325/21 подану через суд першої інстанції повернути апелянту.

          Керуючись ст. 169, 298  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу вх.№12325/21   ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від  27 вересня  2021 року повернути апелянту.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.

Судді Коваль М.П.  Кравець О.О.