УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1412/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602)

про визнання банкрутом

Суддя  Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Маглиш Л.С., виписка з єдиного державного реєстру від 01.02.2018

від кредитора Кам`янської міської ради: Московська О.Г., довіреність №01/1-13/0/1395вих від 18.12.2020

від кредитора Кам`янської міської ради: Тарасюк О.Л., довіреність №01/1-13/0/1399вих від 18.12.2020

від кредитора Приватного виконавця Шевцова І.В: не з`явився    

від боржника: не з`явився    

арбітражний керуючий: Проскурін Д.О., посвідчення №380 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження                                  у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про відкриття провадження у справі                                  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на  30.03.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі №904/1412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.09.2020. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013. Призначено попереднє засідання суду на  19.05.2020   о 10:00 год.

Ухвалою суду від 03.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602) у редакції, схваленій зборами кредиторів 31.08.2020.

Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602).Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602) Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд.№3, оф. 2). Зобов`язано посадових осіб ТОВ  "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602) передати керуючому санацією арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію  боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602) на офіційному веб-порталі Судової влади України. Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю  "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПОУ 33127602) Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд.№3, оф. 2).

30.09.2021 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшло клопотання вих.№01-20/251 від 27.09.2021 про затвердження змін до плану санації боржника.

Ухвалою суду від 01.10.2021 розгляд клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про затвердження змін до плану санації боржника, призначено в судовому засіданні на 21.10.2021  о  10:00 год.         

20.10.2021 від представника Кам`янської міської ради надійшли заперечення б/н від 20.10.2021 на клопотання арбітражного керуючого про затвердження змін до плану санації боржника.

Суд долучив документ до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2021, з`явились представники кредиторів ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР-СЕРВІС",   Кам`янської міської ради та арбітражний керуючий.

В судовому засіданні арбітражний керуючий та представник кредитора ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР-СЕРВІС" підтримали клопотання про внесення змін до плану санації.

Представник кредитора Кам`янської міської ради заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про затвердження змін до плану санації боржника, до ухвалення рішення за результатами розгляду заяви Кам`янської міської ради про  відсторонення арбітражного керуючого.

Представник кредитора ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР-СЕРВІС" та арбітражний керуючий заперечили проти задоволення усного клопотання представника Кам`янської міської ради, пояснюючи це тим, що вирішення питання про наявність або відсутність підстав для відсторонення арбітражного керуючого  не впливає на вирішення питання щодо затвердження змін до плану санації боржника.

Суд погоджується з висновками  кредитора ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР-СЕРВІС" та арбітражного керуючого та відмовляє в задоволені усного клопотання представника Кам`янської міської ради.

Суд розглядає клопотання арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. вих.№01-20/251 від 27.09.2021  про затвердження змін до плану санації боржника.

Судом встановлено, що розділом 6 Плану санації Боржника, схваленого рішенням зборів кредиторів (протокол №3 від 31.08.2020) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20, передбачалися наступні заходи та порядок погашення вимог конкурсних кредиторів:

- відстрочка виконання грошових зобов`язань перед конкурсними кредиторами на 12 місяців з дня затвердження господарським судом плану санації;

-          погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до І черги задоволення реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 33 632,00 грн. протягом 12 місяців з дня затвердження господарським судом плану санації;

-          розстрочення погашення конкурсних грошових вимог кредиторів до Боржника на загальну  суму  7 089 672,90  грн.,  віднесених до  IV  черги  задоволення реєстру вимог кредиторів, шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, в термін до 30.09.2024  включно.

Наразі строк відстрочення виконання грошових зобов`язань Боржника перед конкурсними кредиторами сплинув. Вимоги кредиторів, віднесені господарським судом до першої черги задоволення, погашені за рахунок наданої фінансової допомоги учасником Товариства. Однак, у Боржника відсутня можливість погашати грошові вимоги кредиторів, віднесені господарським судом до четвертої черги задоволення, оскільки вжиті керуючим санацією заходи з повернення у володіння і розпорядження Товариства 8 авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф87101П025, Ф87101П014, Ф87101П019, Ф87101П024 не призвели до позитивного результату.

Так, на підставі укладеного договору про надання правової допомоги адвокатом Бірюліним Л.Ю. в інтересах ТОВ «Дніпробізнесбуд» 23.06.2021 до Печерського районного суду м. Києва було подане клопотання про скасування арешту, заборони на використання та розпорядження авіаційними двигунами НК-12МП в кількості 8 штук, належних Товариству, і технічної документації до них, що накладені ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року у кримінальному провадженні №42015000000001345.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. у справі №757/33259/21-к від 10.08.2021 клопотання Бірюліна Л.Ю. в інтересах ТОВ «Дніпробізнесбуд» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015, у рамках кримінального провадження №42015000000001345, залишене без задоволення.

Таким чином, існує необхідність внесення відповідних змін до Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" а саме:

Викласти розділ 6 Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», схваленого рішенням зборів кредиторів (протокол №3 від 31.08.2020) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20, у наступній редакції:

"6. Погашення вимог кредиторів ТОВ «Дніпробізнесбуд»

1. Відстрочення виконання грошових зобов`язань перед конкурсними кредиторами на 24 місяця з дня затвердження господарським судом Плану санації Товариства.

2. Розстрочення погашення конкурсних грошових вимог кредиторів до Товариства на загальну суму 7 089 672,90 грн, віднесених до ІV-ої черги задоволення реєстру  вимог  кредиторів,   шляхом   сплати   їх  щомісячно, рівними  частинами протягом  48 місяців, в термін  до  30.09.2025

включно.

3. Погашення кредиторської заборгованості ТОВ «Дніпробізнесбуд» проводитиметься за рахунок коштів отриманих від реалізації 8 авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф8710Ш025, Ф87101П014,     Ф87101П019, Ф87101П024, та інших грошових надходжень від здійснення господарської діяльності."

Викласти інший розділ 6 Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», схваленого рішенням зборів кредиторів (протокол №3 від 31.08.2020) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20, у наступній редакції:

"7. Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації

Реалізація заходів щодо відновлення платоспроможності ТОВ «Дніпробізнесбуд» забезпечить в строк до 30.09.2025 року вихід підприємства з процедури банкрутства, створить необхідні умови для поліпшення його економічного стану, зокрема, шляхом реалізації оборотних активів нездіяних у виробничій діяльності та залучення інвестиційних джерел. Товариство стане фінансово здоровою структурою, а також буде ліквідована кредиторська заборгованість.

Виконання умов, передбачених цим Планом санації, дозволить забезпечити повне відновлення платоспроможності Товариства, забезпечить його подальшу економічно стабільну господарську діяльність."

Відповідно до Протоколу №4  зборів кредиторів ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" від 24.09.2021 було вирішено:

- схвалити  Зміни  до   Плану  санації  ТОВ   «Дніпробізнесбуд»   запропоновані керуючим санацією - арбітражний керуючий Проскуріним Д.О.

- доручити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. подати схвалені зборами кредиторів Зміни до Плану санації ТОВ «Дніпробізнесбуд» на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області.

Голосували:

-          кредитори класу першої черги задоволення «за» - 25 голосів, «проти»» - 4 голоси,  «утрималися» - 0 голосів;

-          кредитори класу четвертої черги задоволення «за» - 6422 голосів, «проти» - 535 голоси, «утрималися» - 0 голосів.

Отже, голосували: «за» - 90,6% голосів, «проти» - 7,5% голосів.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали попереднього засідання до реєстру вимог включені вимоги першої та четвертоїї черг, тобто двох класів.

У наданих та схвалених змінах до плану санації розмір та порядок задоволення вимог кредиторів не відрізняється від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено право арбітражного керуючого скликати збори кредиторів за його ініціативою.

Відповідно, до ч. 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів, крім іншого, належить:

- схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

Як встановлено та зазначено вище, зборами кредиторів, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто та схвалено зміни до плану санації.

Судом встановлено, що боржник не є державним підприємством або підприємством у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. Змінами до плану санації не передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяною під час його виконання. Боржник не провадить діяльності, пов`язаною з державною таємницею. Боржник не є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства в процесі приватизації (корпоратизації).

Судом встановлено, що при проведенні зборів кредиторів керуючим санацією відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутство правомірно визначено кожен клас кредиторів, які взяли участь у голосуванні щодо схвалення змін до плану санації.

Відповідно до частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Отже, з аналізу наведених положень Кодексу, до повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Суд зазначає, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та крім того є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе затвердити схвалені зборами кредиторів зміни до плану санації ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД".

Судом встановлено дотримання процедури розгляду та схвалення кредиторами змін до плану санації боржника.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання керуючого санацією та затвердження змін до плану санації боржника.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.   232,   234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про затвердження змін до Плану санації боржника задовольнити.

Затвердити зміни до Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" (51933, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, 74-А, код ЄДРПУО 33127602) у редакції, схваленій зборами кредиторів протоколом №4 від 24.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 22.10.2021.

Суддя А.Є. Соловйова