ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення  підготовчого засідання

м.Чернівці

21 жовтня 2021 року               Справа № 926/3678/21

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна,  розглянувши позовну заяву за вх.№3678 від 08.09.2021 року

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, м. Івано – Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23 - А)

До Державне підприємство "Путильське лісове господарство" (59100, смт. Путила, вул. Шевченка, буд. 3 – Б )

Про відшкодування шкоди в сумі 3270002,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно – заповідного фонду

За участю представників:

Від позивача: Книговський О.В. – представник (дов. №06-09/5 від 04.01.2021р.)

Від відповідача: Маковійчук С.С. – адвокат (свідоцтво №230 від 12.09.2003р.)

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Путильське лісове господарство" про відшкодування шкоди в сумі 3270002,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно – заповідного фонду.

08.09.2021 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3678.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

28.09.2021 року на адресу Господарського суду Чернівецької від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3955), відповідно якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог.  Окрім того, відповідач, відмітив те, що до позовної заяви в якості доказу подано копію виданого Державним управлінням охорони навколишнього середовища в Чернівецькій області охоронного зобов`язання від 31.05.2011 року. Однак вказана копія належним чином не посвідчена, не зареєстрована у встановленому законом, що на думку відповідача є порушенням інструкції щодо охорони зобов`язань на території та об`єкти природно – заповідного фонду.

04.10.2021 року позивачем через відділ документального та інформаційного забезпечення подано відповідь на відзив (вх.№4037), в якій останній підтримав позовні вимоги та надав належним чином посвідчену копію охоронного зобов`язання органом який його видав.

В підготовчому засіданні, 05.10.2021 року за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 21.10.2021 року.

До початку підготовчого засіданні, 21.10.2021 року від уповноваженого представника відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи (вх.№1941).

В процесі розгляду справи, 21.10.2021 року у суду виникла необхідність з`ясування додаткових обставин, а саме: з метою підтвердження або спростування тверджень позивача, а також встановлення того, що рубка лісо деревини в кількості 827 дерев породи ялина яблуниця, бук в кварталі 29 виділ 1 Сергієвського лісництва здійснена в межах зоологічного заказника місцевого значення "Зубровиця", у зв`язку з чим є необхідним огляд оригіналу охоронного зобов`язання Державного управління охорони навколишнього середовища в Чернівецькій області від 31.05.2011 року та огляд Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство" .

Уповноважений представник позивача в підготовчому засіданні, 21.10.2021 року зазначив, що у нього відсутня можливість самостійно надати оригінал охоронного зобов`язання у зв`язку з тим, що вказаний доказ знаходиться у органу який його видав, а саме: Державне управління охорони навколишнього природнього середовища в Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, 35).

Уповноважений представник відповідача, зазначив, що Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство" у нього відсутній, так як останній був вилучений п`ятим слічим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, тому йому необхідний час для звернення до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку витребувати у ДП "Путильське лісове господарство" проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство" та витребувати у Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації охоронне зобов`язання від 31.05.2011 року видане ДП "Путильське лісове господарство" щодо забезпечення режиму охорони та збереження зоологічного заказника місцевого значення "Зубровиця".

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч.7 п.2 ст.183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 181 ГПК України.

Керуючись статтями    74, 80, 81, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх).

2.Витребувати у Державного підприємства "Путильське лісове господарство" (59100, смт. Путила, вул. Шевченка, буд. 3 – Б, код 21448070 ) Проект організації та розвитку лісового господарства ДП "Путильське лісове господарство" .

3.Витребувати у Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, 35, код 40618131) охоронне зобов`язання від 31.05.20211 року видане ДП "Путильське лісове господарство" щодо забезпечення режиму охорони та збереження зоологічного заказника місцевого значення "Зубровиця".

4.Встановити Державному підприємству "Путильське лісове господарство" та Управлінню екології та природних ресурсів Чернівецької обласної адміністрації строк для подання до суду витребуваних доказів до початку судового засідання - 04.11.2021 року.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

                     Суддя                                                                                   Гушилик С.М.