Справа № 6-267  

2010 рік  

(2-5115/2009 рік)  

У Х В А Л А

  04 листопада 2010 року             м. Сімферополь  

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:  

головуючого – судді Можелянського В.А.,  

при секретарі – Мамутовой К.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченка Олександра Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  

  в с т а н о в и в :  

  Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко О.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги заявник мотивував тим, що оскільки 28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, то ТОВ «ОТП Факторіг Україна» є правонаступником та прийняло право вимоги за кредитним договором.  

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином, про причини відсутності суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.  

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 2-5115/2009 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.  

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-5115/2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.  

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.  

У звязку з тим, що суду не надано належним чином засвідчених доказів вибуття однієї сторони виконавчого провадження та заміни її правонаступником, суд залишає заяву державного виконавця без задоволення.  

Керуючись  ст. 378 ЦПК України, суд,  

 У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченка Олександра Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – залишити без задоволення.  

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.  

  Суддя: