Справа № 6–252/10                                                          

У Х В А Л А  

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ      

16  листопада  2010  року                                                                                                                            м. Сімферополь    

  Київський  районний  суд  м. Сімферополя  в складі:  головуючого,  судді   Харченко  І.О.,   при  секретарі      Галаган  Н.М.,   розглянувши   у   відкритому  судовому   засіданні  у   м. Сімферополі  заяву  представника  Кримського    республіканського   підприємства   «Виробниче  підприємство   водопровідно-каналізаційного   господарства  м. Сімферополя» про  поновлення   строку   для   пред’явлення   до  виконання   виконавчого  листа  по   цивільній   справі    № 2-5488/06  за   позовом  Сімферопольського   виробничого  підприємства   водопровідно-каналізаційного  господарства   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення  суми,  

            в с т а н о в и в :  

    Представник  КРП «Виробниче  підприємство  водопровідно-каналізаційного  господарства м. Сімферополя»  звернувся  до  суду  з  заявою про  видачу   виконавчого  листа  по   цивільній   справі № 2-5488/06 за  позовом  Сімферопольського  виробничого підприємства  водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення  суми    та  поновлення  строку   на   його  пред’явлення.  

  У судове  засідання  представник  заявника   не  з’явилася,  надала  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її  відсутністю.  

  Зацікавлені  особи – ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у судове  засідання  не  з’явилися, про слухання  справи сповіщені належним  чином.  

  Дослідивши  матеріали  справи,  суд  дійшов   висновку,  що  заява  підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.  

Судом   встановлено, що   рішенням   Київського районного суду м. Сімферополя  від   08  грудня  2006 року  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно  було   стягнено   на   користь   Сімферопольського  виробничого підприємства  водопровідно-каналізаційного господарства   суму  боргу  в  розмірі  396  грн.  64  коп.  Це   рішення   набуло   законної  сили.  

Відповідно  до  ст. 21  Закону України  «Про виконавче  провадження»   виконавчі  листи  можуть  бути  пред’явлені  до  виконання   протягом  трьох  років. Для  виконання  рішень судів  у  частині   майнових стягнень  цей  строк  встановлюється  з   наступного  дня  після  набрання  рішенням  законної сили   чи   закінчення  строку, встановленого  у  разі  відстрочки  чи  розстрочки  виконання  рішення.  

Пред’явлення  стягувачем  виконавчого  документа  до  примусового  виконання  є   правом, а  не  обов’язком  сторони, і  будь-який  державний орган, в  тому  числі  і  суд,  не  може  вирішувати  цього  питання  без  волевиявлення   заінтересованої  особи.  

З  матеріалів   справи   вбачається, що   протягом   трьох   років   від   дня  набрання  рішенням  по  вищевказаній   справі   законної   сили,  представник   позивача   отримав  лише  копію   рішення,   а   з   заявою   про       видачу   виконавчого  листа    чи    його   направлення  до   виконання  в  ВДВС   не  звертався.  

За   таких  обставин   вбачається,  що   представником   Кримського    республіканського  підприємства «Виробниче  підприємство   водопровідно-каналізаційного   господарства м. Сімферополя»  пропущено   строк  для   пред’явлення   виконавчого   документу   до   виконання.  

Відповідно   до   ст. 371 ЦПК України   стягувачам, які  пропустили  строк  для  пред’явлення  виконавчого  документа  до  виконання  з  причин, визнаних  судом  поважними, пропущений  строк  може бути поновлено.  

На  підставі  викладеного, керуючись  ст. 21 Закону України  «Про виконавче  провадження»,  ст. 371 ЦПК України,    

    У Х В А Л И В:  

  Заяву   Кримського    республіканського   підприємства   «Виробниче  підприємство   водопровідно-каналізаційного   господарства  м. Сімферополя» про  поновлення   строку   для   пред’явлення   до  виконання   виконавчого  листа  по   цивільній   справі    № 2-5488/06  за   позовом  Сімферопольського   виробничого  підприємства   водопровідно-каналізаційного  господарства   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення  суми  -   задовольнити.  

  Поновити    Кримському    республіканському   підприємству   «Виробниче  підприємство   водопровідно-каналізаційного   господарства  м. Сімферополя»   пропущений   строк   для    пред'явлення  виконавчого документа  до  виконання   по  цивільній справі  за  позовом  Сімферопольського   виробничого  підприємства   водопровідно-каналізаційного  господарства   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення  суми.  

Ухвала    може   бути   оскаржена  в  апеляційному  порядку  до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої  інстанції   шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної   скарги.  

  Суддя: