Справа № 2-94/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Київській районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Тарасенко Т.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні сторони заявили про бажання укласти мирову угоду, згідно з якою:
- відповідачу ОСОБА_3 виділяється на праві власності: земельна ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 0110100000:02:001:0203, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірними прибудовами, загальною площею - 477,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 автомобіль марки «Мазда» «Примаці», 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- позивачу ОСОБА_2 виділяється на праві власності: земельна ділянка, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер 0110100000:02:024:0156, яка розташована в АДРЕСА_3; житловий будинок з надвірними прибудовами, загальною площею - 333,90 кв.м., розташований в АДРЕСА_4 частки житлового будинку, житловою площею - 66,1 кв.м та ? частки земельної ділянки площею 0,0837 га, кадастровий номер 0110100000:02:018:0160 в АДРЕСА_5 25% частки в статутному капіталі ТОВ «Охоронні системи», ідентифікаційний код - 30848533; автомобіль марки «Шкода «Октавія», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Цією мировою угодою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що усі боргові зобов’язання, які виникнуть перед ними, згідно укладених ними самостійно з любими кредиторами договорів позики, банківських та інших кредитів, інших правочинів майнового та немайнового характеру, в період їх находження у шлюбних відносинах, а також після розірвання шлюбу, покладаються на сторони самостійно, в тому числі відповідальність за їх виконання або не виконання.
Сторони прийшли до згоди про те, що інше майно (мебля, побутова техніка, предмети домашнього обходу и т.і) буде поділено за обоюдною згодою подружжя.
Наслідки ухвалення відмови від позову і припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Вислухавши позивачку, відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін.
У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
Керуючись ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якою:
- відповідачу ОСОБА_3 виділити на праві власності: земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 0110100000:02:001:0203, розташовану за адресою: АДРЕСА_6; житловий будинок з надвірними прибудовами, загальною площею-477,5 кв.м., розташований по АДРЕСА_2 автомобіль марки «Мазда «Примаці», 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- позивачу ОСОБА_2 виділити на праві власності: земельну ділянку, загальною площею 0,0863 га, кадастровий номер 0110100000:02:024:0156, розташований в АДРЕСА_7 житловий будинок з надвірними прибудовами, загальною площею - 333,90 кв.м., розташований в м. АДРЕСА_8 ? частки житлового будинку, житловою площею -66,1 кв.м та ? частки земельної ділянки площею 0,0837 га, кадастровий номер 0110100000:02:018:0160 в АДРЕСА_5 25% частки в статутному капіталі ТОВ «Охоронні системи», ідентифікаційний код - 30848533; автомобіль марки «Шкода «Октавія», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-94/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/165/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 6/699/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 22-ц/793/1531/18
- Опис: про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 6/242/32/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2021
- Дата етапу: 13.01.2021
- Номер: 2-в/242/46/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 6/242/40/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022
- Номер: 2/468/85/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 23.11.2009
- Номер: 6/242/40/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 19.01.2022
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-94/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2009
- Дата етапу: 21.01.2010