ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.09.06 р.                                                                               Справа № 4/261                               

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши матеріали

подання: Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Авторадіатор” м. Маріуполь

про накладення арешту на рахунки Відкритого акціонерного товариства “Авторадіатор” м. Маріуполь у філії ЗАТ “Донгорбанк” МФО 335786, МФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334185, МФ КБ “Приватбанк” МФО 335429, МФ ПУМБ МФО 335742, філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку” МФО 334475, АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005, ФДРУ “Фінанси та кредит” МФО 335816, МФ ВАТ Банк “Біг енергія” МФО 335300, банку “Фінанси та кредит” ТОВ у м. Києві МФО 300131 на загальну суму 270407,37грн.

за участю представників сторін:

від позивача –    не явився, надав клопотання розглядати без його участі,

від відповідача –   не явився

в с т а н о в и в:

У зв’язку з неявкою представників сторін, відповідно до статті 81-1 ГПК України складений протокол судового засідання.

        Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Маріуполя звернулася до суду з поданням про накладення арешту на рахунки Відкритого акціонерного товариства “Авторадіатор” м. Маріуполь у філії ЗАТ “Донгорбанк” МФО 335786, МФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334185, МФ КБ “Приватбанк” МФО 335429, МФ ПУМБ МФО 335742, філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку” МФО 334475, АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005, ФДРУ “Фінанси та кредит” МФО 335816, МФ ВАТ Банк “Біг енергія” МФО 335300, банку “Фінанси та кредит” ТОВ у м. Києві МФО 300131 посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться 18 вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо вказаного боржника на загальну суму 270407,37грн.

В обґрунтування посилається на Закони України “Про банки та банківську діяльність”, “Про виконавче провадження” та в підтвердження вимог надав постанови про відкриття виконавчого провадження по кожній окремій вимозі Пенсійного фонду.

Просить розглянути справу без участі його представника за наданими документами.

ВАТ “Авторадіатор” не скористався своїм законним правом на участь його представника у судовому засіданні, не надав письмовий відзив, не заперечив проти вимог ДВС.

Справа розглядається за правилами статті 75 ГПК України без явки представників сторін за документами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши надані документи, суд дійшов наступного:

У Державній виконавчій службі у Жовтневому районі м. Маріуполя на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження на загальну суму 1046869,30грн., з них 18 вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо вказаного боржника на загальну суму 270407,37грн., а саме:

- вимога №Ю-119 від 07.02.2006року на суму 34621,26грн. (частково стягнуто 703,55грн., залишок 33917,81грн.);

- вимога №Ю-1131 від 30.09.2005року на суму 2994,32грн. (частково стягнуто 60,83грн., залишок 2933,49грн.);

- вимога №Ю-1350 від 31.10.2005року на суму 3498,41грн. (частково стягнуто 71,09грн., залишок 3427,32грн.);

- вимога №Ю-1185 від 05.09.2005року на суму 20038,52грн. (частково стягнуто 407,20грн., залишок 19631,20грн.);

- вимога №Ю-1164 від 01.09.2005року на суму 524,05грн. (частково стягнуто 10,64грн., залишок 513,41грн.);

- вимога №Ю-214 від 05.04.2006року на суму 42983,98грн.;

- вимога №Ю-602 від 26.04.2005року на суму 942,55грн. (частково стягнуто 19,14грн., залишок 923,41грн.);

- вимога №Ю-919 від 29.06.2005року на суму 524,05грн. (частково стягнуто 10,64грн., залишок 513,41грн.);

- вимога №Ю-789 від 30.05.2005року на суму 524,05грн. (частково стягнуто 10,64грн., залишок 513,41грн.);

- вимога №Ю-1024 від 29.07.2005року на суму 524,05грн. (частково стягнуто 10,64грн., залишок 513,41грн.);

- вимога №Ю-1474 від 05.12.2005року на суму 60121,61грн. (частково стягнуто 1221,75грн., залишок 58899,86грн.);

- вимога №Ю-04-37/1438 від 29.11.2005року на суму 4123,94грн. (частково стягнуто 83,80грн., залишок 4040,14грн.);

-  вимога №Ю-193 від 31.03.2006року на суму 5292,74грн.;

- вимога №Ю-20 від 05.01.2006року на суму 37505,66грн. (частково стягнуто 762,16грн., залишок 36743,50грн.);

- вимога №Ю-5 від 04.01.2005року на суму 1033,87грн. (частково стягнуто 21,00грн., залишок 1012,87грн.);

- вимога №Ю-171 від 09.07.2003року на суму 37172,84грн. (частково стягнуто 755,39грн., залишок 36417,45грн.);

- вимога №Ю-371 від 28.04.2006року на суму 1230,34грн.;

-          вимога №Ю-431 від 06.05.2006року на суму 20899,50грн.

ВАТ “Авторадіатор” у добровільному порядку борг за вказаними вимогами не сплачено.

Згідно  відповіді Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на запит ДВС боржник має рахунки в наступних установах банків: у філії ЗАТ “Донгорбанк” МФО 335786, МФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334185, МФ КБ “Приватбанк” МФО 335429, МФ ПУМБ МФО 335742, філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку” МФО 334475, АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005, ФДРУ “Фінанси та кредит” МФО 335816, МФ ВАТ Банк “Біг енергія” МФО 335300, банку “Фінанси та кредит” ТОВ у м. Києві МФО 300131.

У відповідності з положенням частини першої статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” та абзацу сьомого частини третьої статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець уповноважений накладати арешт на кошти юридичних або фізичних осіб, що знаходяться на їх рахунках в установах банків, на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим законом. Отже, арешт на рахунки боржників в установах банків, накладається державним виконавцем тільки при виконанні виконавчих документів, виданих на підставі рішень судів.

Приймаючи до уваги, що ВАТ “Авторадіатор” самостійно не сплачує борг, який складає вже 270407,37грн., а також те що він не надав своїх заперечень проти подання, суд вважає можливим задовольнити подання в повному обсязі.

На підставі частини першої статті 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” та абзацу сьомого частини третьої статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” та, керуючись статтями ст.ст.49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

вирішив:

          Задовольнити подання Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Маріуполя про накладення арешту на рахунки Відкритого акціонерного товариства “Авторадіатор” м. Маріуполь у філії ЗАТ “Донгорбанк” МФО 335786, МФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334185, МФ КБ “Приватбанк” МФО 335429, МФ ПУМБ МФО 335742, філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку” МФО 334475, АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005, ФДРУ “Фінанси та кредит” МФО 335816, МФ ВАТ Банк “Біг енергія” МФО 335300, банку “Фінанси та кредит” ТОВ у м. Києві МФО 300131 на загальну суму 270407,37грн.

          Накласти арешт на рахунки ВАТ “Авторадіатор” м. Маріуполь у філії ЗАТ “Донгорбанк” МФО 335786, МФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 334185, МФ КБ “Приватбанк” МФО 335429, МФ ПУМБ МФО 335742, філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку” МФО 334475, АКІБ “Укрсиббанк” МФО 351005, ФДРУ “Фінанси та кредит” МФО 335816, МФ ВАТ Банк “Біг енергія” МФО 335300, банку “Фінанси та кредит” ТОВ у м. Києві МФО 300131 на загальну суму 270407,37грн.

          

Суддя                                                                         Гринько С.Ю.                               

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарськогосуду Донецької області у встановлений законодавством термін.

 Надруковано 3 примірника:

1-до справи,

2-позивачу,

3-віідповідачу