СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року                                  м. Харків                         Справа № 913/567/20  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М. , суддя  Плахов О.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вх.№11715 від 11.10.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вх. №2745 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року (суддя Вінніков С.В., постановлену в      м. Харків 09.08.2021 о 10:50 год., повний текст складено 13.08.2021)

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"      про визнання поточних грошових вимог

у справі № 913/567/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс", м. Хрустальний Луганської області

     про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 23.06.2021                                            № 110.20-15/2866 про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство №913/567/20 задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"  у розмірі 89      418,30 грн. (у т.ч. за договором №8 3% річних за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 у сумі 6     156, 55 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в сумі 3      222, 45 грн. та за договором №9 3% річних за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 у сумі 52      539, 30 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в сумі 27      500, 00 грн.), які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У решті вимог заяви Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії      Луганського обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” від 23.06.2021 №110.20-15/2866 у справі про банкрутство №913/567/20 у сумі 433 086 грн 62 коп.      відмовлено.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20  в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора - АТ “Ощадбанк”, в особі філії - Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” до TOB “КАН-ТРАНС” в розмірі 433 086,62 грн. в тому числі: сума заборгованості по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 385 288,20 грн; сума заборгованості по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011, нарахованих за період з 10.09.2020          по 23.05.2021: 42 069,78 грн; 3% річних по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 916,90 грн; 3% річних по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021- 99,81 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 4 219,25 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 492,68 грн;

- постановити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора - АТ “Ощадбанк”, в особі філії - Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, до ТОВ “КАН- ТРАНС” в розмірі 433 086,62 грн, в тому числі: сума заборгованості по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 385 288,20 грн; сума заборгованості по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 42 069,78 грн; 3% річних по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 916,90 грн; 3% річних по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 99,81 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 4 219,25 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 492,68 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі  №913/567/20, розгляд справи призначено на 27.10.2021 об 11:30 год.

Від арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.2745), в якому заявник просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку система відеоконференцзв`язку (далі – Система) – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни про участь в судовому, призначеному на 27.10.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни  (вх.№11715 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/567/20, яке відбудеться 27.10.2021 об 11 год 30 хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.        

Судове засідання у справі №913/567/20, призначене на 27.10.2021 об 11 год 30 хв, провести за участю арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

Повідомити арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                            Т.Д. Геза

Суддя                                                                                                  Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                                  О.В. Плахов