Справа № 950/2098/21

Провадження № 3/950/902/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року                                                        м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від від управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; проживає: АДРЕСА_1 , не працює)

за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.09.2021 о 09 год. 00 хв ОСОБА_1 на тротуарі біля центрального продовольчого ринку, який розташований в м. Лебедині на пл. Соборній, 37 А, порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу- без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість та безпеку, а саме: на рибу відсутні ветеринарне свідоцтво або ветеринарна довідка, необхідність наявності яких у продавця передбачена п. 6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених наказом Мінекономіки та з питань Євроінтеграції України № 185 від 11.07.2003 року; п. 30 Правил роботи дрібно роздрібної торгівельної, затверджених наказом МЗЕЗТ України № 369 від 08.07.1996 року, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та несе відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що отримує невелику пенсію, а тому вимушена підробляти, продаючи рибу, яку люди купують для котів та собак.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002242/629 від 14.09.2021 (а.с. 1); описом об`єктів лову від 14.09.2021 (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, є пенсіонеркою, отримує мінімальні доходи у вигляді пенсії, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                        В.М.Косолап