Справа № 2-2310
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2007 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі:
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Шараповій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 901 гривень 32 копійок, а також судові витрати покласти на відповідача.
Вимоги мотивовані тим, що через зобов'язання, які виникли між позивачем та відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню питної води та водовідведенню, а відповідача, в свою чергу, зобов'язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач зазначенні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем, станом на квітень 2007 рік існує заборгованість в сумі 901 гривень 32 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, а саме, не заперечував про стягнення з нього заборгованості за наданні послуги водопостачання в межах позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який просив позов задовольнити, відповідача який просив у задоволенні позову відмовити, дослідив докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підставах:
Судом встановлено, що ОСОБА_1зареєстрований та мешкає в квартирі № АДРЕСА_1, який, відповідно до діючого законодавства та Рішення Ялтинського Виконавчого комітету від 28.12.1996 р. № 587, є споживачем послуг з водопостачання.
З огляду на те, що у відповідності зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту прав за позовами осіб, права яких порушені, встановлений три роки, а так як позовна заява подана до суду 28 квітня 2007 року, то позовні вимоги підлягають розгляду за період з 28 квітня 2004 року, оскільки позивачем не вказані поважні причини пропуску вказаного строку і таких причин не встановлено судом.
Крім того, відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або затвердженими нормативами споживання.
В судовому засіданні встановлено, що квартира, в якій мешкає відповідач водо лічильником не обладнана, тому витрати води в ній визначається на підставі додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинської міської Ради від 28.12.1996 р. № 587 встановлена плата населення за послуги водопостачання на одного жителя у розмірі 5,4 м 3 у місяць.
Але, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги, відповідач не виконував норми діючого законодавства, відповідно до чого за період з 01.01.2004 року по 01.04.2007 року виникла заборгованість в сумі 901 гривень 32 копійки.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за водопостачання. Відповідач вказані послуги не оплачує в повному об'ємі 2004 р., сума заборгованості склала 901 гривень 32 копійки.
Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, (а.с.4-5), заборгованість відповідача по оплаті за послуги водопостачання, відповідно до строку позовної давності, складає за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 496 гривень 41 копійок, що стверджується розрахунками (а.с.4-5).
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави - судовий збір в сумі та 51 гривень.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1:
На користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК (юридична адреса: вулиця Крівошти, 27 місто Ялта, 98612, р/р 26003300081001 в Ялтинській філії КП “Південний” МФО 384522):
- 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 41 копійок - в рахунок заборгованість за надані послуги водопостачання;
- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ;
На корись Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, р\р 31419537700039, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):
- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;
Усього: 577 (п'ятсот сімдесят сім) гривень 21 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК - відмовити.
Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.ст. 294- 296 ЦПК України.
СУДДЯ -