КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11п/824/620/2021 Доповідач: Юденко Т.М.

ЄУН: 382/527/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Юденко Т.М.,

суддів Васильєвої М.А., Кияшка О.А.

секретаря судового засідання Кичігіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020110320000230 від 12.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Яготинському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що унеможливлює сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу Яготинського районного суду Київської області про неможливість автоматизованого розподілу судової справи 382/527/21 між суддями від 27.09.2021, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 87).

Вказане свідчить, що на даний час в Яготинському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. підлягає задоволенню, аматеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020110320000230 від 12.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - направленню до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110320000230 від 12.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

Т.М. Юденко М.А. Васильєва О.А. Кияшко