- Відповідач (Боржник): Прокуратура Донецької області
- Позивач (Заявник): Хандога Олена Андріївна
- Відповідач (Боржник): Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
- Відповідач (Боржник): Офіс генерального Прокурора
- Заявник апеляційної інстанції: Донецька обласна прокуратура
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс генерального Прокурора
- Відповідач (Боржник): Донецька обласна прокуратура
- Заявник касаційної інстанції: Донецька обласна прокуратура
- Представник скаржника: Угровецький Павло Олегович
- Відповідач (Боржник): Чотирнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестацій прокурорів місцевих прокуратур
- Заявник касаційної інстанції: Офіс генерального Прокурора
- Представник відповідача: Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представ. інтер. органів прокур. першого упр. Департаменту представництва інтересів дер. в суді Кутєпов Олексій Євгенійович
- представник заявника: Угровецький Павло Олегович
- Відповідач (Боржник): прокуратура донецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року справа №200/7457/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року в справі № 200/7457/21 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року в справі № 200/7457/21.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об`єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А за приписами п. 2 ч. 3 вказаної статті в разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем передбачена сплата судового збору в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В адміністративному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру та майнову вимогу. Отже, при поданні цієї апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі: ((2270,00 грн * 0,4 * 2) + 103200,54 грн * 0,01)) * 1,5 = 4272,01 грн (чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 01 копійка).
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецька ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, рахунок отримувача - UA758999980313161206081005630, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою в адміністративній справі № 200/7457/21, Перший апеляційний адміністративний суд, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду апеляційної інстанції.
Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року в справі № 200/7457/21 - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції на адресу Першого апеляційного адміністративного суду.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Гайдар
- Номер:
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 850/9612/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) офісу Генерального прокурора № 2 від 02.04.2021 року «Про неус
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер: 850/9849/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) офісу Генерального прокурора № 2 від 02.04.2021 року «Про неус
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 19.10.2021
- Номер: 850/9849/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2021
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: К/990/15150/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: К/990/15838/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: К/990/18846/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2023
- Дата етапу: 25.05.2023
- Номер:
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: К/990/15838/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: К/990/18846/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2023
- Дата етапу: 01.06.2023
- Номер: К/990/18846/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: К/990/15838/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: К/990/18846/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: К/990/15838/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: К/990/18846/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2023
- Дата етапу: 14.09.2023
- Номер: К/990/15838/23
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 200/7457/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 14.09.2023