Справа № 2-349
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2010 року
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Романчук Р.В.
при секретарі Волинець О.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 17.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 09. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводить до непорозуміння та прикрих сімейних негараздів, сварок, від яких, насамперед, страждає дитина. З серпня 2010 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. За період, який суд надавав для примирення вони з відповідачем не примирилися, відповідач для збереження сім’ї ніяких спроб не робив. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу на дітей, інші доходи у неї відсутні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1». Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що з 17.03.2009 року між ним та позивачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем. Спільне життя не склалося, в сім’ї постійно виникали сварки. З серпня 2010 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. За період, який суд надавав на примирення вони не примирилися. Проти розірвання шлюбу не заперечує, однак заперечує проти покладення на нього судових витрат по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 17.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_3. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати свої стосунки, в строк, який надавався судом, спроб до примирення не робили та робити не бажають, що свідчить про те, що сім’я фактично розпалася. Дитина проживає з позивачем, спір майнового характеру сторони вирішать додатково.
Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім’я фактично розпалась, вважає, що нема підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Враховуючи викладене, витрати на правову допомогу понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує що, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 09 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ