Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124366255

Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 332/3301/18

Провадження № 51 - 4952 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Яковлєвої С.В.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Валька В.С. на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено та збільшено суми моральної шкоди стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 10 000грн. та на користь ОСОБА_1 до 20 000грн.

Врешті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзіпредставника потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Валька В.С. порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі представник потерпілої не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 2 примірники касаційної скарги та по 5 примірників судових рішень).

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Валька В.С. без руху.

Встановити адвокату Вальку Віталію Сергійовичу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Наставний О.П. Марчук С.В. Яковлєва




  • Номер: 11-п/807/322/19
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Кириченка Віталія Вікторовича за ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 332/3301/18
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація