- позивач: Риган Юлія Володимирівна
- Третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського р-н НО Київської обл. Грисюк О.В.
- Третя особа: Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович
- Представник позивача: Адвокатське Бюро Керімов та Партнери
- відповідач: ТОВ Довіра Фінанс
- заявник: Риган Юлія Володимирівна
- Представник позивача: Керімов Алік Замірович
- Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна
- відповідач: ТзОВ "Дорі Фінанс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 643/16112/21
Провадження № 2/643/5412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021
Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подоляко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», в якому просила визнати виконавчий напис нотаріуса №87890 від 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. стосовно позивача ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Московського району м.Харкова.
З отриманої судом інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеної позивачем як її адреса реєстрації, вбачається, що позивачка там не зареєстрована.
З довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі відсутні.
Також, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Отже позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження звернення з дотриманням правил підсудності, а саме: докази того, що вона або відповідач мають зареєстроване місце проживання чи перебування або місцезнаходження у Московському районі м.Харкова; виконавчі дії проводяться за місцем її роботи або за місцезнаходженням її майна, яке відноситься до Московського районного суду м.Харкова.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеної позивачем не зазначено її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подоляко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М.Тимош
- Номер: 2/643/5412/21
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер: 2-з/643/209/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер: 2/554/3893/2023
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 2/554/3893/2023
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 21.02.2023
- Номер: 2/554/3893/2023
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: 2/554/3893/2023
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 2/554/3893/2023
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/16112/21
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Тимош О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2023
- Дата етапу: 07.06.2023