Справа № 22ц-6609                                Головуючий у 1 інст. – Куровський Ю.В.        

Доповідач – Хромець Н.С.  

    У   Х   В   А   Л   А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  07 грудня   2010 року   апеляційний суд Чернігівської області у складі:  

  Головуючого – судді Хромець Н.С.  

Суддів –  Острянського В.І., Страшного М.М.                      

При секретарі – Рачовій І.І.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  

    в с т а н о в и в:  

  Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволений, шлюб між сторонами, який було укладено 28 травня 1999 року, розірваний.  

  В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на формальне вирішення судом справи. На думку апелянта, суд не з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову і не врахував наявність малолітньої дитини.  

  Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної  скарги відсутні.  

  З матеріалів справи встановлено, що позивач вимагала розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї через відносини відповідача з його колишньою сім'єю, припинення ведення спільного господарства та спільного проживання з відповідачем та на повний розпад сім'ї з липня 2009 року. В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом дійсних стосунків подружжя і дійсних підстав позову, відповідач не вказує цих дійсних обставин і не надає доказів на підтвердження своїх доводів про те, що сім'я не розпалась і шлюб можливо зберегти.  

    Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд  

у     х в а л и в:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а  рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

  Головуючий:                                                 Судді: