Справа № 2-а-2847/10  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

16 листопада 2010 року                                                                        м. Чернігів  

  Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:  

головуючого – судді Логвіної Т.В.,  

при секретарі – Колос А.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Мельника Євгена Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

  в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху України.  

В судовому засіданні  позивач позов підтримав та наполяга на його задоволенні.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належними чином, причини неявки суду не повідомлені.  

Заслухавши пояснення  позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов наступного висновку.  

17.09.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, згідно якої  ОСОБА_1 17.09.2010 року о 15 год. 45 хв. в м. Чернігові, керуючи автомобілем,  проїхав перехрестя проспект Мира та проспект Перемоги праворуч на заборонений жест регулювальника „Руки опущені на груді”, чим порушив п.8.8 „а” ПДР України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.  

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.  

Враховуючи, що відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, за відсутністю матеріалів фіксації події, суд доходить висновку, що суб’єктом оскарження не були належним чином встановлені всі обставини справи, що передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. ст. 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -  

  п о с т а н о в и в :  

  адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову  СВ 145944 по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року відносно ОСОБА_1.  

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя: