Справа № 2-578/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            19 листопада 2007 року                                                                  місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                              Карабан І.І.

при секретарі                                                    Ясинській О.О.

за участю позивачки                                                    ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності шляхом встановлення часток співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 з тих підстав,  що вона, а також відповідач є власниками невизначеної частки в праві спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1. З 06 травня 1994 року позивачці встановлена 2 група інвалідності безстроково у зв'язку з загальним захворюванням, вона потребує у сторонній допомозі, однак чоловік не надає їй ніякої допомоги. Позивачка бажає укласти договір довічного утримання за передачу у власність частки квартири після визначення її частки співвласника. Укласти договір про поділ нерухомого майна відповідач не бажає.

            У  судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

            Заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

            Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

            Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 травня 1995 року відділом приватизації державного житлового фонду в/о «Жовтеньвугілля» (а.с.9).

            ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають у зазначеній квартирі     ( а.с.10).

            Висновком МСЕК Шахтарської міської лікарні від 06 травня 1994 року ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням безстроково, згідно висновку її життєдіяльність різко обмежена ( а.с.7).

            Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

            Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

            Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

            Між співвласниками не встановлено домовленості щодо розмірів часток, а також інше не встановлено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отже частки співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно є рівними.

            Укласти договір про поділ нерухомого майна відповідач ОСОБА_2 не згоден.         На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.355, 368, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Поділити нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, -  що є у спільній сумісній власності: встановити, що ОСОБА_1 належить Ѕ   частка квартири, ОСОБА_2 - Ѕ   частка квартири.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя