Справа № 2–6852/10  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  1.   листопада 2010  року               м. Сімферополь  

Київський   районний суд   м. Сімферополя у складі:  Головуючого, судді  Харченко І.О., при секретарі               Галаган  Н.М.,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2    про    стягнення   суми    авансу,  

            в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1  звернулася  до суду  з  позовом до  ОСОБА_2  про  стягнення   суми  авансу.  Позовні    вимоги   мотивувала   тим,  що   вона  з  відповідачкою   дійшли   згоди про  продаж   квартири АДРЕСА_1. На  підтвердження  угоди  між  сторонами  18.04.2010 року   був  укладений   договір про завдаток на суму 1200 доларів США.  Однак  з  вини   відповідача  договір  купівлі-продажу  нотаріально  посвідчений не був. Просить  стягнути   з   відповідачки   на  її   користь   суму   авансу  у   повному обсязі  та   судові   витрати.  

Позивачка   у  судове засідання  не з’явилася, подала  до  суду заяву  про розгляд справи за  її  відсутністю,  позовні  вимоги   підтримала  у  повному  обсязі  та  наполягала  на їх задоволенні. У зв’язку  з неявкою   відповідачки  просив   винести  по  справі заочне рішення.  

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про слухання справи повідомлена належним  чином,  про  причини  неявки  суду  не  повідомила.  

З  письмової   згоди   позивача   суд  розглядає   справу    в  заочному  порядку,   що    відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК  України. Суд  вважає  можливим розглянути справу у відсутність  сторін, так  як  мається   достатньо  матеріалів  про  права   і   взаємовідносини   сторін.  

Дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає, що позов  підлягає  задоволенню   виходячи  з   наступного.  

Відповідно  до  ст. 570  ЦК України  завдатком є  грошова сума або нерухоме   майно, що   видається    кредиторові  боржником  у   рахунок належних  з  нього   за   договором   платежів,   на    підтвердження   зобов’язання  і   на   забезпечення   його  виконання.  Якщо  не  буде   встановлено, що  сума,  сплачена  в  рахунок  належних  з   боржника   платежів,   є    завдатком,    вона    вважається   авансом.  

Згідно  змісту  частини   першої    наведеної   статті,    по-перше,  завдатком   можуть   забезпечуватися  тільки  зобов’язання,  що  виникають  із   укладених  сторонами  договорів   ,  по-друге,  завдатком   може   бути   забезпечене   тільки  виконання   грошового  зобов’язання   .  Цей   висновок   випливає  із  положення,  що  завдаток  видається   відповідній   стороні   в  договірному   зобов’язанні  в  рахунок   належних   з   неї    платежів.  

Відповідно  до  ст. 657  ЦК України,  договір  купівлі-продажу  нерухомого майна укладається  у  письмовій  формі   і  підлягає  нотаріальному   посвідченню   та    державній   реєстрації.  

Судом   встановлено,  що  18.04.2010 року  між   ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  було   укладено  Договір  про  завдаток  (а.с. 13-14).  Згідно  цьому  документу  відповідачка   отримала  від   позивачки   гроші  в  сумі  1200   доларів США  в   рахунок  продажу  квартири АДРЕСА_2,  але  між  сторонами  договір  купівлі-продажу  з  дотриманням   обов’язкової   нотаріальної    форми   так   і   не   було   укладено.  

Суд   визнає, що   сума,   яку  передала  позивачка  ОСОБА_1  відповідачці  ОСОБА_2 є  авансом,  а тому   вона   повинна   бути   їй   повернена  в   повному   обсязі,   як   оплачений    аванс   за   правочин,   який   не  укладався.  

Таким   чином,  з  відповідача  на  користь   позивача   підлягає  стягненню  сума  9519 грн. 24 коп., що  згідно   курсу  НБУ (7,9327 грн. за 1 долар США) станом  на  16.11.2010 року  еквівалентна  1200 доларам  США.  

Відповідно  до   ст. 88 ЦПК  України  стороні,  на користь якої  ухвалено  рішення, суд присуджує  з  другої  сторони   понесені   нею  і  документально  підтверджені   судові    витрати  в   межах    задоволених   вимог.  

На   підставі    ст. ст. 570, 571 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,  218, 224-226  ЦПК   України,  с у д  -  

        В И Р І Ш И В :  

  Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про    стягнення   суми    авансу -   задовольнити.  

Стягнути   з   ОСОБА_2  на   користь  ОСОБА_1     суму   авансу   в  розмірі   9519  грн. 24  коп.,   витрати   по  сплаті   судового  збору    у   розмірі   94  грн. 68 коп.,   за    інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду   справи   у    Київському    районному  суді  м. Сімферополя  120 грн. 00 коп.,   а  всього  9733  грн. 92 коп.  

Рішення   може   бути  оскаржене  в  апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через  суд   першої   інстанції   шляхом подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення   апеляційної   скарги.  

Заочне   рішення  може  бути   переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом    десяти   днів  з   дня   отримання    його   копії.  

Суддя: