Справа № 2 -5887/10  

УХВАЛА  

16 листопада 2010 року           м. Сімферополь  

  Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді – Гуріної ОВ.,  

при секретарі – Малевановій Д.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки,  

  в с т а н о в и в:  

  До  Київського районного суду м. Сімферополя надійшла  позовна заява  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки.  

Судом призначалось судове засідання на 25.10.2010 року, про що згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 була повідомлена особисто. Про судове засідання, призначене на 16.11.2010 року, позивач також був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане особисто заявником 04.11.2010 року, тобто не пізніше ніж за три дні до судового засідання, як то передбачено ч.4 ст.74 ЦПК України.  

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов’язки.  

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.  

Дослідивши матеріали справи щодо явки позивача у судові засідання, суд вважає, що позивач повторно не з’явився до судового засідання, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.  

Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд  

у х в а л и в:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки - залишити без розгляду.  

  Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.  

  Суддя: