Справа № 2 -5375/10
УХВАЛА
11 листопада 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – Гуріної ОВ.,
при секретарі – Малеванова Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,
в с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.
Судом призначалось судове засідання на 12.10.2010 року, про що згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 був повідомлений особисто. Про судове засідання, призначене на 11.11.2010 року, позивач також повідомлений.
Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов’язки.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи щодо явки представника позивача у судові засідання, суд вважає, що позивач повторно не з’явився до судового засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: