Справа № 2 -4028/10  

УХВАЛА  

05 листопада 2010 року           м. Сімферополь  

  Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого судді – Гуріної ОВ.,  

при секретарі – Малевановій Д.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Київського району м.Сімферополя АР Крим в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до ОСОБА_1  про зобов’язання привести житлове приміщення у відповідність до технічної документації,  

  в с т а н о в и в:  

  До Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов позов прокурора Київського району м.Сімферополя АР Крим в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до ОСОБА_1 про зобов’язання привести житлове приміщення у відповідність до технічної документації.  

05.11.10р. від прокурора Київського району м.Сімферополя  надійшла заява про залишення зазначеного  позову без розгляду у зв’язку з необхідністю проведення перевірки.  

Згідно з ч.2 ст.45 ЦПК України, прокурор здійснює представництво інтересів держави в порядку, встановленому цим Кодексом. У відповідності з ч.1 ст. 46 ЦПК України, прокурор має процесуальні права та обов’язки особи, в інтересах якої він діє, окрім права укладати мирову угоду.  

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.  

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.  

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207  Цивільного процесуального кодексу України, суд  

  у х в а л и в:  

  Позовну заяву прокурора Київського району м.Сімферополя АР Крим в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до ОСОБА_1  про зобов’язання привести житлове приміщення у відповідність до технічної документації - залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.  

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: