ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.07.06 р.                                                                               Справа № 36/210                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Індивідуального приватного підприємства „Наірі” Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Закритого акціонерного  товариства „Енерговугілля” м.Донецьк Філії Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” в м.Олександрія

про: стягнення 154 721грн. 45коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Бандурко П.В. – юрисконсульт по дов. №3 від 01.03.2006р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Індивідуальне приватне підприємство „Наірі” Олександрійського району Кіровоградської області, звернувся до господарського суду з позовом до  відповідача, Закритого акціонерного  товариства „Енерговугілля” Філії Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” в м.Олександрія, про стягнення 150 215грн. заборгованості, 4 506,45грн. 3% річних, а всього 154 721грн. 45коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №16 від 01.10.2004р.,  акти прийняття виконаних робіт, рахунок-фактуру, письмову вимогу про погашення боргу б/н від 17.04.2006р.,  акт звірки взаєморозрахунків від 01.04.2006р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки  вважає, що договір №16 від 01.10.2004р. є неукладеним, так як Філія ЗАТ „Енерговугілля” у м.Олександрія не є суб’єктом господарювання і не мала права укладати цей договір.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 01.10.2004р. позивач та Філія ЗАТ „Енерговугілля” у м.Олександрія, яка діяла по довіреності №1-05-06 від 09.05.2004р., уклали договір №16, згідно якого позивач зобов’язався виконати по завданню відповідача роботи по ремонту асфальтобетонного покриття.

Взяті на себе по договору зобов’язання позивач виконав, що підтверджено актами прийняття виконаних підрядних робіт підписаними обома сторонами за листопад 2004р. на суму 17 062грн. 80коп., за листопад 2004р. на суму 133 152грн., а всього на суму 150 214грн. 80коп.

Згідно п.5 договору оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем за фактично виконані роботи щомісячно, на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт та витрат протягом 10 днів з моменту підписання  акту, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.

Для оплати виконаних робіт позивач виставив  рахунок-фактуру №05/04-17 від 17.04.2006р. та направив письмову вимогу б/н від 17.04.2006р. про сплату боргу, які відповідачем залишені без задоволення.

Заборгованість в сумі 150 214грн. 80коп. відповідачем до теперішнього часу неоплачена. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №16 від 01.10.2004р., актами прийняття виконаних підрядних робіт, рахунок-фактурою, письмовою вимогою про погашення боргу б/н від 17.04.2006р., актом звірки взаєморозрахунків  від 01.04.2006р., вина відповідача у невиконанні договірних зобов’язань доведена, у зв’язку з чим заборгованість в сумі 150 214грн. 80коп. підлягають стягненню з нього.

Крім того, згідно статті 625 Цивільного  кодексу України позивачем нараховані 3% річних в сумі 4 506грн. 45коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає необґрунтованими та до уваги не приймає.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій позивача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509,525,526,614,625,837,854 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України,  керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу  України суд,-

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов Індивідуального приватного підприємства „Наірі” Олександрійського району Кіровоградської області до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк Філії Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” в м.Олександрія про стягнення 154 721грн. 45коп. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м.Донецьк, б.Пушкіна,30, ЄДРПОУ 26505890, р/р26005020686980 у ФБ „ПРРУ „Фінанси та кредит”,  МФО 331564, на користь Індивідуального приватного підприємства „Наірі” Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Протопівка, пров. Горького,1, ЄДРПОУ 20642746, р/р26008301305074 у ПІБ м.Олександрія, МФО 323215, основний борг в сумі 150 214грн. 80коп., 3% річних в сумі 4 506грн. 45коп.,  держмито в сумі 1 547грн. 21коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Будко Н.В.