ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 617/680/18        Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.

Провадження № 22-ц/818/4908/21                        Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року                                                                м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача        Яцини В.Б.,

суддів колегії                Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування,

встановив:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, Вовчанська РДА Харківської області, як орган опіки та піклування.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 25.06.2021 подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у сумі 97 грн 20 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року та встановлено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначення третьої особи – Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.08.2021 від адвоката Мельніка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги.

Однак, у вказаній скарзі також не було зазначено повного найменування третьої особи – Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, її місцезнаходження.

Також, на адресу Харківського апеляційного суду 21.09.2021 від адвоката Мельніка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи ще однієї виправленої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повторно залишено без руху для надання до суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 11.10.2021 від адвоката Мельніка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга  ОСОБА_1 подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України,по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше – за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                        В.Б. Яцина.

Судді колегії                                                                І.В. Бурлака.

                                                                               О.Ю. Тичкова.