УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" грудня 2010 р.Справа № 17/1343
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача Шумило Л.В. дов. №682 від 22.11.2010р.
від відповідача Осипчук П.П. керівник, паспорт серія НОМЕР_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (м. Житомир)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (м.Олевськ Житомирської області)
про стягнення 39796,00грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 23.11.2010р. оголошувалась перерва до 06.12.2010р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 39796,00грн. заборгованості.
18.11.2010р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог.
В судовому засіданні 23.11.2010р. представник позивача повідомив суд про зміну найменування позивача, а саме: на Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України на підтвердження чого подав копії (оригінали для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію щодо себе та довідки з ЄДРПОУ щодо позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, з 11.11.2010р. Інститут сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук (позивач у справі) змінило назву на Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України і є повним правонаступником всіх прав та обов'язків Інституту сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук.
Приписами ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Інститут сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук його правонаступником - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України.
В судовому засіданні 06.12.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2010р. проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Інститутом сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, правонаступником якого є Інститут сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук - постачальник (позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Лан" - підприємство (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №64 від 31.10.2008р. (а.с. 7), позивач поставив відповідачу товар (саджанці хмелю) на загальну суму 44796,00грн., що підтверджується накладною №357 від 31.10.2008р. та довіреністю серія ЯПЕ №537672 від 30.10.2008р. (а.с. 7-9), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач проводить попередню оплату вартості продукції в розмірі 44796,00грн. не пізніше 06.11.2008р.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 13.02.2010р. за №137 (а.с. 11) (поштова квитанція №4974 від 15.02.2010р. (а.с. 12)) про сплату боргу.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 39796,00грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Суд відхиляє заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.14) як необґрунтовані.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 39796,00грн. заборгованості.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 25, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Замінити позивача по справі Інститут сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук на його правонаступника Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Промислова, 17а, ідентифікаційний код 32883027 на користь Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131, ідентифікаційний код 05453752 - 39796,00грн. заборгованості, 397,96грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу; 2,3-сторонам.