Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124310957


БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541


№ провадження 2/356/318/21

Справа № 356/432/21



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням

                                       

                                       ВСТАНОВИВ:

       До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням.

       Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

       На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

       З інформації отриманої від УДМС України в Київській області вбачається, що відповідачі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

       З інформації, отриманої від відділу з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради вбачається, що відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в м.Березань Київської області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних інформація відсутня.

       Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Право на місце проживання передбачене Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Протоколом № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права.

       Згідно із ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

       Відповідно до частини десятої статті 6 цього Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

       Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 520/13993/19.

       За результатами отриманої судом інформації встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 . Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території м.Березань Київської області.

       Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

       Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

       Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

       Встановивши, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою- АДРЕСА_1 , а вказана територія відноситься до м.Яготина Яготинського району Київської області , позивачі зареєстровані та проживають в м.Яготин Київської області, суд дійшов обґрунтованого висновку про належність спору, що розглядається, до територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання як позивачів, так і відповідачів.

       Таким чином, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Яготинського районного суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, м.Яготин, Київська обл., 07700) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Березанському міському суду Київської області.

       На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 272831187260353354 ЦПК України, суддя

                                       П О С Т А Н О В И В :

       Цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням передати на розгляд до Яготинського районного суду Київської області (вулиця Незалежності, 67, м.Яготин, Київська обл. 07700 ).

       Копію ухвали направити позивачам.

       Передати справу на розгляд Яготинського районного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.










Суддя:                                                 Г. К. Голік



  • Номер: 2/356/318/21
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Березанський міський суд Київської області
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер: 2/382/758/21
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 61-11068 ск 22 (розгляд 61-11068 ск 22)
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 356/432/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Голік Г.К.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація