Справа №751/7348/21

Провадження №4-с/751/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі судового засідання Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Котової Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Котової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Котової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Котової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 01 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин та наступних судових засідань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника заявника ОСОБА_1 , згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Карапута