Справа № 2-3088/07

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

08 листопада 2007 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів,

 

В С Т А Н О В И В:

 

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, зазначивши, що з 30.07.1988 року знаходиться в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає

з нею, знаходиться на її утриманні.

     Подружні відносини з відповідачем припинені. Матеріальної допомоги на

утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з

відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини

усіх видів його доходів,  щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з

дня подачі заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в

позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач пояснив, що надавав і не заперечує надавати доньці матеріальну

допомогу на її утримання й надалі. Позивачка з донькою лише 3 дні проживають

окремо. Вважає, що від того, що він офіційно буде сплачувати аліменти в розмірі

? частки його доходів постраждає тільки донька, оскільки він буде їй менше

допомагати, чим зараз допомагає.

      Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що

сторони уклали юридичний шлюб 30.07.1988 року. Від спільного проживання мають

неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з

позивачкою.

Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Суд

не приймає доводи відповідача про належне утримання ним дитини, оскільки вони

не підтверджуються документально, а надані ним в судове засідання фіскальні

чеки про покупку продуктів харчування від 17.10.2007 року, від 27.10.2007 та

від 03.11.2007 року не свідчать  навіть про належне харчування дитини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, не хворіє, на

диспансерному обліку не перебуває, не є інвалідом, працює, він зобов'язаний

надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття,

але від свого обов'язку ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані

і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких

батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням

суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з

врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника

аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь

держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на

інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

      Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88

ЦПК України, суд,

 

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.

Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку

(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2007 року до повноліття дитини.

     Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

      Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в

межах місячних платежів.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апелляційна скарга не

була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.         

 

     Суддя: