Справа № 2-3488/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 листопада 2007 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
з участю адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів, зазначивши, що з 25.09.1998 року перебувала в шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який
проживає з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов”язку
утримувати свою дитину, в зв”язку з чим вона просить стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття,
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти
в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення сином повноліття.
Відповідач пояснив, що позов визнає.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
сторони перебували в юридичному шлюбі з 25.09.1998 року по 30.08.1003 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.
Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, він зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на її утримання, але від свого обов'язку
ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов'
язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших
обставин, що мають істотне значення. Відповідач не є інвалідом, ніяких стягнень
по виконавчим листам не сплачує, на утриманні має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та дружину ОСОБА_6, яка знаходиться в відпустці по
догляду за дитиною.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 218, 367,
81, 88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти з всіх видів
його заробітку (доходу) в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в
межах місячних платежів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апелляційна скарга не
була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: