ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2010 року № 2а-16882/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніколсан»
до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніколсан»звернулося до суду з позовом про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві від 09.02.2009р. №83.
У позовній заяві зазначено, що позивач вже звертався з аналогічним позовом, однак вказану позовну заяву розглянуто не було з причин не повідомлення представником позивача причин неявки в судове засідання, яке відбулося 10.08.2010р.
Відкриття провадження в адміністративній справи регламентується статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено строки звернення до адміністративного суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 4 статті 99 вказаного Кодексу встановлено: якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
У відповідності до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням того, що з 10 серпня 2010р. по 24 листопада 2010р. (дата повторної подачі позову до суду) сплив більший строк, ніж один місяць, а також того, що позивачем не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Суд наголошує на тому, що позивачу необхідно подати разом із позовною заявою –клопотання про поновлення пропущеного строку, з викладом обставин, які зумовили таке пропущення.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніколсан»без розгляду.
Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Вєкуа