ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-11889/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом                 ОСОБА_1

до                                 Київської міської державної адміністрації

третя особа                 Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний

                                    центр»

про                               визнання бездіяльності протиправною,

                                    зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі –Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі –Відповідач), третя особа Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»про:

- визнання протиправною бездіяльність Відповідача щодо сприяння збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про Позивача з боку третьої особи;

- визнання протиправною бездіяльність Відповідача щодо сприяння виставленню Позивачу рахунків і прийняттю грошових коштів  на «транзитні рахунки»з боку третьої особи;

- визнання таким, що не відповідає Конституції України і Закону України «Про інформацію»і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №478 від 15.04.1997р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги».

За правилами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів та розпоряджень Президента України, постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим, а також законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

Так, окрім іншого, позивач просить визнати таким, що не відповідає Конституції України і Закону України «Про інформацію»і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №478 від 15.04.1997р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Суд приходить до висновку, що питання відповідності розпорядження Київської міської державної адміністрації №478 від 15.04.1997р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»Конституції України та скасування цього розпорядження, у зв’язку з його неконституційністю, не входить до компетенції адміністративних судів України.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі,  якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»,  про визнання протиправною бездіяльність Відповідача щодо сприяння збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації про Позивача з боку третьої особи; визнання протиправною бездіяльність Відповідача щодо сприяння виставленню Позивачу рахунків і прийняттю грошових коштів  на «транзитні рахунки»з боку третьої особи та про визнання таким, що не відповідає Конституції України і Закону України «Про інформацію»і скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №478 від 15.04.1997р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»в частині вимоги щодо визнання таким, що не відповідає Конституції України і скасування на цій підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації №478 від 15.04.1997р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги».

2. Зобов’язати Позивача обґрунтувати невідповідність розпорядження Київської міської державної адміністрації №478 від 15.04.1997р. «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»Закону України «Про інформацію», а також підстави скасування вказаного розпорядження в строк до 10.11.2010р. до 14:00 год.

              Ухвала набирає сили у відповідності до  ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                                Н.Г. Вєкуа