Судове рішення #124295211

                       Справа № 367/7401/14-ц


ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів


09 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Линника В.Я.

при секретарі                                                Магльона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Приват-банк” про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договорів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа. В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ “Приват-банк” копії договорів: договір банківського вкладу (Вклад “Стандарт на 12 мес.”) № SAMDNWFD0070074676900 від 11.02.2014 року (номер депозитного рахунку 26358623619846); договір № SAMDN03000026745690 “Про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти” від 10.03.2009 р. на відкриття картки Visa Platinum №  НОМЕР_1 , строк дії до 03/14; договір на відкриття картки Master Card Gold № НОМЕР_2 , строк дії до 02/17; договір на відкриття інтернет-картки № НОМЕР_3 (INTERNET-SERVICE), оскільки позивачем такі договори втрачено, а банк не надає йому копії договорів.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача існують складності в отриманні копій втрачених ним договорів, які є предметом спору, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи витребувати у відповідача копії зазначених у клопотанні договорів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання.

В порядку забезпечення доказів по справі зобов`язати ПАТ “Приват-банк” до 22.12.2014р. надати суду належним чином засвідчені копії договорів:

- банківського вкладу (Вклад “Стандарт на 12 мес.”) від 11.02.14 №(номер депозитного рахунку 26358623619846);

- про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти” від 10.03.09 №SAMDN03000026745690 на відкриття картки Visa Platinum №  НОМЕР_1 , строк дії до 03/14;

- на відкриття картки Master Card Gold № НОМЕР_2 , строк дії до 02/17;

- на відкриття інтернет-картки № НОМЕР_3 (INTERNET-SERVICE).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя: В. Я. Линник





  • Номер: 22-ц/780/5459/15
  • Опис: Миргородського В.В. до Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договорів та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 367/7401/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Оладько С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2015
  • Дата етапу: 05.11.2015
  • Номер: 2/367/1675/2016
  • Опис: про захист прав споживача фінансових послуг,розірвання договорів та стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 367/7401/14-ц
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Оладько С. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 22-ц/780/4743/16
  • Опис: МИРГОРОДСЬКИЙ В.В. ДО ПАТ КБ"ПРИВАТ БАНК" про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 367/7401/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Оладько С. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 2-во/780/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 367/7401/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Оладько С. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація