ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р.                                                                               Справа № 3/60"Б" (906/1/21)  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Крейбух О.Г.

судді                                                  Юрчук М.І.

судді                                                  Коломис В.В.

секретар судового засідання          Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ТОВ "Фабрика "Класум" - адвокат Іващенко Ю.А.. адвокат Старцев Ю.К.

ТОВ "Центр нерухомості та права" - Концевич В.А.

Національного банку України - Ніколенко О.В.

ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" - не з`явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" та апеляційної скарги Національного банку України  на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 13.07.2021, повне рішення складено 21.07.2021, у справі № 3/60"Б" (906/1/21)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"       (с.       Тетерівка Житомирського району)

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю       "Інтерстиль" (с.     Тетерівка Житомирського району)

ВСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник, банкрут).

04.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 (з додатками).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21), у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" № 1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 – відмовлено.

Ухвалами Північно-західного апеляційного  господарського суду від 28.08.2021 та від 09.09.2021 відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" та Національного банку України. Розгляд справи призначено на 13.10.2021 об 14:10 год.

В судовому засіданні 13.10.2021 представники ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" та Національного банку України підтримали свої позиції, викладені в апеляційних скаргах; представник ТОВ  "Центр нерухомості та права"  та представник Національного банку України заперечили проти доводів апеляційної скарги ТОВ "Фабрика КЛАСУМ".

13.10.2021, під час судового засідання, на електронну адресу суду надійшов відзив/письмові пояснення (вх.№ 7800/21 від 13.10.2021) арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Інтерстиль" Чепелюка О.О. щодо апеляційних скарг Національного банку України та  ТОВ "Фабрика КЛАСУМ", до яких додані докази направлення цього відзиву учасникам справи.

З метою надання можливості учасникам справи ознайомитися з відзивом (вх.№ 7800/21 від 13.10.2021) ліквідатора ТОВ "Інтерстиль", надати свої пояснення суд відкладає розгляд справи у межах строку розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи відкладається на стадії надання пояснень учасниками справи.

Відповідно до ч. 1  ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1  ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими  Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2  ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до   Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними   Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріалами справи стверджується, що на підставі листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 3/60"Б" (906/1/21)/5292/21 від 19.08.2021 (про витребування справи), Господарським судом Житомирської області було скеровано матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи № 3/60"Б" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Колегія суддів звертає увагу, що при ухваленні оскаржуваного рішення Господарським судом Житомирської області у справі № 3/60"Б" (906/1/21), місцевим господарським судом здійснено посилання на аркуші справи про банкрутство № 3/60"Б", зокрема - т. 3 а.с. 132, т. 6 а.с. 140-142, т. 4 а.с. 57, т. 6 а.с.80, які останнім не були долучені до матеріалів справи № 3/60"Б" (906/1/21).

Таким чином, з метою уникнення порушення прав учасників провадження у справі № 3/60"Б" (906/1/21), апеляційний суд вважає доцільним витребувати у Господарського суду Житомирської області належним чином завірені копії аркушів матеріалів справи № 3/60"Б", на які судом здійснено посилання при ухвалені ним оскаржуваного рішення від 13.07.2021.

Враховуючи викладене, представник Національного банку України підтримує раніше подане ними клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" жовтня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59,  у  залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Господарському суду Житомирської області сформувати та направити на адресу суду апеляційної інстанції належним чином завірені копії справи № 3/60"Б", на які судом здійснено посилання при ухвалені оскаржуваного рішення від 13.07.2021 у справі № 3/60"Б" (906/1/21), а саме: т. 3 а.с. 132, т. 6 а.с. 140-142, т. 4 а.с. 57, т. 6 а.с. 80.

3. Клопотання представника Національного банку України про наступну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі     № 3/60"Б" (906/1/21) - задоволити.

4.   Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ, 03110.

5. Копію ухвали направити:

- учасникам справи,

-Національному банку України,  e-mail: bank@bank.gov.ua; Olha.Yanhol@bank.gov.ua;

-   Київському апеляційному суду,  e-mail: inbox@kia.court.gov.ua;

- Господарському суду Житомирської області, e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                        Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.