Справа № 22ц-998/07 Головуючий у 1 інстанції - Лях В.І.
Категорія - 40 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів: Свистун О.В., Здрилюк О.І.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
пр-ка відповідача - Наумчик Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі за апеляційною скаргою відповідача - Волинської митниці на рішення Ратнівського районного суду від 02 жовтня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ратнівського районного суду від 02 жовтня 2007 року позов в даній справі задоволено.
Наказ № 264-К від 31 серпня 2007 року по Волинській митниці про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Доманове» скасовано.
ОСОБА_1 поновлено на посаді інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Доманове» Волинської митниці.
Рішення суду про поновлення на роботі звернуто до негайного виконання.
Стягнуто з Волинської митниці в дохід держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп..
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане рішення.
Вважає, що судом допущено порушення норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що постановою Ратнівського районного суду від 09.08.2007 року ОСОБА_1 було умовно-достроково звільнено від відбування призначеного вироком цього ж суду від 08.08.2005 року як основного, так і додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в митних органах України, в зв'язку з чим на час видання наказу № 264-К від 31.08.2007 року відпала обставина, що була підставою припинення трудового договору з позивачем.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а оскаржуване рішення - до скасування із закриттям провадження в справі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Із вимог, викладених у позовній заяві та наявних матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник публічно-правовий спір з приводу звільнення ОСОБА_1 з публічної служби, а саме з посади інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Доманове» Волинської митниці.
Оскільки порядок розгляду спорів з приводу звільнення з публічної служби, якою в даному випадку згідно закону являється посада інспектора митниці, врегульований нормами КАС України, то даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене в даній справі рішення підлягає скасуванню, а справа - закриттю провадженням.
Керуючись ст.ст.307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача - Волинської митниці задовольнити частково.
Рішення Ратнівського районного суду від 02 жовтня 2007 року в даній справі скасувати.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування наказу про звільнення із займаної посади та поновлення на роботі - закрити.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про його право на звернення з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді