Справа 2-  2257                              

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                           / з  а  о  ч  н  е /

25 вересня 2007 р.                 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                               в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

                                               при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

                                                             у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом та  вказав, що з відповідачкою по справі перебувають в  зареєстрованому шлюбі  з 01.02.1969 року. Від шлюбу  неповнолітніх дітей немає.

Сімейні стосунки припинені  через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, тому просив  шлюб розірвати.

            Відповідачка   в судове засідання для розгляду справи не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату слухання справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 01.02.1969 р., який зареєстрований Рава-Руським міськвідділом РАЦС (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.111 СК України, суд намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак відповідачка в судове засідання не з'явилась, тому суд розцінює цей факт, як намагання безпричинно затягнути процес.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, взяв до уваги окремість проживання сторін,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.  

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.224-227 ЦПК України,  ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

                                                                              в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2   та  ОСОБА_1, зареєстрований 01 лютого 1969 року в Рава-Руському  міськвідділі РАЦС, актовий запис № 7

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито на користь  держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2    від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного                           суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної    сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ

    Суддя / підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду                                                                   Петрашек Л.І.

Секретар: