Справа № 3-642/10  

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м    У к р а ї н и  

 04 серпня 2010 року                                            смт. Нові Санжари

 Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Новосанжарського району ГУ МВС України в Полтавській  області, про притягнення до  відповідальності:    

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 не  працюючого,    

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-      

  в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1  17.05.2010  року  о  20 год. 15 хв., керував транспортним засобом  - МАЗ 5432, номерний  знак НОМЕР_1,    на  а/ш  Стрій –Знам’янка, допустив  витікання   мастила  на проїжджу  частину з моторного відділення  авто.  Вказаними діями водій порушив вимоги  п. 1.5, 22.3-1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.    

ОСОБА_1  до суду для розгляду справи не з’явився, про  час  та  місце  розгляду  справи  був  повідомлений  належним  чином.  

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.  

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 139 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за   пошкодження автомобільних  доріг  в тому числі забруднення дорожнього покриття.  

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина  ОСОБА_1  повністю підтверджується зібраними і дослідженими адміністративними матеріалами справи, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, слід притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

 Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-    

    п о с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто п’ятдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить   340 (  триста  сорок  ) гривень.    

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.    

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський       районний суд Полтавської області.  

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.    

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.    

 Постанова  надрукована  суддею  власноручно  і є оригіналом.

 Суддя Новосанжарського  районного суду  

Полтавської  області                                             С.А. Киричок