ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/790/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 (повний текст ухвали складено 25.08.2021)

у справі № 910/790/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про виселення з приміщення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/790/18 скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/790/18, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/790/18 та прийняти нову ухвалу, якою визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов`язати здійснити дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/790/18 про виселення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з займаного приміщення, загальною площею 1 296,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 4-А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у справі №910/790/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 гривень.

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі до апеляційної скарги не подало.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до апеляційної скарги не подало докази надсилання апеляційної скарги Заступнику прокурора міста Києва, Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки згідно поштового опису вкладення у цінний лист копію апеляційної скарги останньому надіслано за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, проте відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) заходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, докази чого подати до суду апеляційної інстанції у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі № 910/790/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Управлінню освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська