Строка обліку №4
Справа №2-н-633
2010 рік
У Х В А Л А
23 листопада 2010 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області О.П.Жадан розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міське комунальне підприємство» Ровеньківської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якому просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь КП «МКП» загальної суми боргу в сумі 1054,75 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. Стягнути з боржників, у солідарному порядку, на користь держави держмито в розмірі 25 грн. 50 коп.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, її повернення, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Міське комунальне підприємство» Ровеньківської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Жадан