Справа 3- 1789/10
У К Р А Ї Н А
П О С Т А Н О В А
08 листопада 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Прогрес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1ст.163-2 КУпАП,
В с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що при перевірці КП «Прогрес» за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул.. Кошового, б.5, установлено ненадання головним бухгалтером КП «Прогрес» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування нарахованих до сплати сум за липень 2010 р., терміном сплати 30 серпня 2010 р.: по ПДВ узгоджених декларацією від 20 серпня 2010 р. № 11603 на суму 12 550 грн., по земельному податку узгоджених зобов’язань по декларації від 29 січня 2010 р. № 955 на суму 2039,76 грн. До установ банку на 30 серпня 2010 р. платіжних доручень не надано. Місце вчинення КП «Прогрес» , час вчинення з 20 серпня 2010 р.. по 30 серпня 2010 р. з 8 -00 год. до 17-00 год.
Було порушено п. 5.2.1 , п.5.3 Закону України від 21 грудня 2000 р. № 2181 з внесеними змінами та доповненнями «Про порядок погашення податкових зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи вчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило.
В зв’язку з вимогами ст. ст. 34, 35 КУпАП враховуючі обставини, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення, покарання може бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись вимогами ч.1 ст.163-2 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП України в вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.
Суддя