Справа № 953/6483/24

Провадження № 1-кп/953/963/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року                                                                        м. Харків        

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

       у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130000348 від 20.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості у силу ст. 89 КК України,

       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання, призначене на 03 вересня 2024 року на 15 годину 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний до суду у встановленому КПК України порядку та будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив. Відомостей про поважність таких причин, тобто існування обставин, які б об`єктивно перешкоджали прибуттю ОСОБА_5 до суду і не залежали від його волі, судом не одержано.

У судовому засіданні прокурор і захисник висловилися про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого і просили відкласти судовий розгляд для забезпечення прибуття ОСОБА_5 до суду. Прокурор заявив клопотання про забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання шляхом примусового приводу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов таких висновків.

Як унормовано ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд згідно з наведеною нормою процесуального права, а також положеннями статей 139, 140 КПК, вправі постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого, участь якого у судовому засіданні є обов`язковою і який не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України відкласти на 13 вересня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2024 року 10 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1