Справа №490/3365/24

                                                               Провадження №2/490/2166/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2024 року                                                        м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року зупинено провадження у справі, 02 вересня 2024 року ухвалою суду поновлення провадження у справі.

21 серпня 2024 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Згідно ч.1 ст 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За такого позивач позбавляє себе в майбутньому право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду до даного відповідача з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                 П. О. Чаричанський