Справа № 161/16128/24

Провадження № 1-кс/161/4300/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відсторонення від посади

       м. Луцьк                                                         29 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора                                       ОСОБА_3 ,

захисника                         ОСОБА_4 ,

підозрюваної                                 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 42023030000000094 від 20.09.2023 року, клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, яка перебуває на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України, -

                                       ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрювана заперечували проти відсторонення від посади.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідив матеріали додані до клопотання, надані стороною захисту докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що Третім СВ (з дислокацією у м. Луцьку) Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023030000000094 від 20.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.08.2024 року ОСОБА_5 , яка обіймає посаду заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді негативно відобразиться під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки остання є особою, достатньо обізнаною із діяльністю правоохоронних та митних органів, а тому може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, може знищувати документальні докази правопорушення, впливати на свідків, іншу підозрювану, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи надані їй службові повноваження.

Доводи слідчого не ґрунтуються на будь-яких доказах, в клопотанні не вказано на наявність конкретних дій з боку підозрюваної, направлених на таке протиправне перешкоджання кримінальному провадженню, тому слідчий суддя критично ставиться до таких аргументів слідчого стосовно існування вказаних ризиків, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що за час проведення досудового розслідування з боку підозрюваної приймалися будь-які дії, які б вказували на наявність цих ризиків. До того ж дане кримінальне провадження розслідується майже рік, за цей час усі необхідні документи вже були вилучені.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає необґрунтованими твердження сторони обвинувачення, що, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрювана може вчинити вищезазначені дії.

Слідчому судді не представлено жодного доказу, який би давав підстави вважати, що   ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці, за час досудового розслідування вчиняла протиправні дії, впливала на свідків із використанням службового становища, вчиняла інші кримінальні правопорушення, або може здійснити такі дії в майбутньому.

Крім того, слідчий суддя врахує той факт, що єдиним джерелом доходу в ОСОБА_5 є заробітна плата, відсутність якої суттєво ускладнить матеріальне становище підозрюваної.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, а також не доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 154, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

                       ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Кропивницький» Кропивницької митниці - відмовити

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 вересня 2024 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1