02.09.2024

Справа № 331/1610/23

Провадження № 1-кп/331/195/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України.

30 серпня 2024 року представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, беручи до уваги те, що представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній проживає за межами м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, який є найбільш зручним для представника потерпілої, згідно наданої ним заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити відповідальній особі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції зі участі представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1