Справа №2-6535  

        2010 рік  

У Х В А Л А  

01 грудня  2010 року        Ровеньківський міський суд Луганської області  в складі: головуючого – судді Іващенка В.М.,  

при секретарі –          Півоваровій Н.М.,      

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна,  -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна, в якому просить: поділити спільне майно між нею та відповідачем. Визнати за нею право власності на житловий будинок, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований за відповідачем. Виділити у власність відповідача автомобіль ВАЗ – 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 8500 грн., мопед вартістю 3200 грн., м’який куточок вартістю 2000 грн., кухонний куточок вартістю 1000 грн., бензопилу вартістю 950 грн., шліфувальну машину «болгарка» вартістю 1000 грн., а всього майна на суму 15000 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

 09.11.2010 року, у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_1, про поділ майна, в якому просить: визнати право власності й виділити у власність ОСОБА_1 пральну машину, меблеву стінку, електричну піч гриль, бензопилу, на загальну суму 4100 грн., за ним визнати право власності на інше майно. Стягнути з нього на користь відповідача різницю у вартості розділеного майна в розмірі 7750 грн. Стягнути з відповідача на його користь понесень судові витрати.  

Ухвалою Ровеньківського міського суду від 09.11.2010 року, зустрічна позовна заява ОСОБА_2  до ОСОБА_1, про поділ майна, об’єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна.

01.12.2010 року, в судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, а також відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надали письмові заяви, в яких просять залишити їхні позовні заяви без розгляду (а.с. 25,26).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимоги ст. 207  ЦПК України роз'яснені і зрозумілі.  

Суд вважає, що   заява представника позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна  -  залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

 Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Головуючий:                   В.М. Іващенко